“Nada obstante, o pedido de 26.06.26 até hoje não foi apreciado. Os autos continuam, portanto, em sigilo absoluto”, informa o documento.
A investigação gerou outra petição, de número 16.669, distribuída no dia 1º de setembro também para Dino.
“Nela, avocou-se inquérito da Polícia Civil do Estado de São Paulo, requisitaram-se relatórios de inteligência financeira e, em 13.09.26, levantou-se o sigilo de todo o material recebido daquela Vara Estadual. Um levantamento de sigilo, no entanto, apenas parcial.”
“Permanecem sob sigilo os presentes autos, que deram origem àqueles, e a parcela da Petição nº 16.669/DF que não proveio da Vara Estadual. A lógica que levantou uma parte do sigilo, portanto, é exatamente a mesma lógica que recomenda levantar o sigilo da parte restante”, informa o documento.
“É o que se pede aqui. Que Vossa Excelência dê publicidade integral aos autos e não apenas uma publicidade parcial, como aconteceu até agora.”
Seletividade
No documento, a equipe jurídica de Flávio afirma que o levantamento parcial provoca uma seletividade nas informações conhecidas pelo público.
noticia por : UOL
